a document foundation (tdf) voltou a se manifestar recentemente sobre a questão das normas de documentos de escritório, criticando diretamente a estratégia fechada da microsoft no ecossistema de formatos. como força motriz por trás do libreoffice, a tdf defende firmemente o princípio da soberania digital aberta, defendendo a adoção plena do formato de documento aberto (odf), certificado pela organização internacional de normalização (iso/iec 26300). além disso, condena o office open xml (ooxml), liderado pela microsoft, por ostentar uma fachada de “abertura” enquanto, na realidade, incorpora lógicas proprietárias de controle.
em sua mais recente revisão técnica, a tdf ressalta que o odf foi concebido desde o início para garantir que os usuários mantenham total controle sobre o conteúdo dos documentos, seus metadados e o histórico de edição — sem depender de ferramentas ou serviços específicos de determinados fornecedores —, devolvendo assim, de fato, a propriedade dos arquivos aos seus criadores. em contraste, embora o ooxml tenha sido nominalmente submetido à padronização iso, suas especificações foram elaboradas sob a liderança interna da microsoft, carecendo de um mecanismo independente de governança, apresentando evolução de versões opaca e sem a definição de uma implementação de referência em código aberto verificável. mais crítico ainda: sua arquitetura subjacente permanece estreitamente acoplada aos recursos do microsoft office, configurando efetivamente um bloqueio tecnológico.
particularmente notável é a falha estrutural do ooxml no tratamento de datas: o sistema de datas de 1900 do excel erroneamente considera aquele ano como bissexto — uma escolha de design que viola as regras do calendário gregoriano, originada em compromissos iniciais de compatibilidade com o lotus 1‑2‑3, mas perpetuada pela microsoft até hoje. essa vulnerabilidade não apenas revela a negligência técnica inerente ao processo de definição de padrões, como também agrava a falta de confiabilidade na troca de dados entre plataformas.
a tdf destaca que o uso generalizado do ooxml atualmente decorre não de qualquer superioridade técnica, mas sim de uma promoção sistemática e de longo prazo — incluindo lobby junto a organismos de padronização, influência sobre formuladores de políticas públicas, inclusão em distribuições de sistemas operacionais e outras táticas —, levando os usuários a ceder, inadvertidamente, o controle de longo prazo sobre seus ativos digitais.
assim, a tdf pede explicitamente que os softwares de escritório façam mais do que simplesmente “suportar” o odf; é necessário tornar o odf o formato nativo padrão. somente quando o odf se tornar o contêiner preferencial para documentos recém‑criados e a camada fundamental para edição e colaboração — em vez de uma opção secundária de exportação — a soberania digital ganhará verdadeiro significado. a interoperabilidade genuína deve basear‑se em padrões abertos, neutros e auditáveis; o papel adequado do ooxml deveria ser o de formato de intercâmbio, servindo como camada de compatibilidade, e não como padrão central que domina o ecossistema criativo.
